WF-RESEARCH / V1.0.0
从问题到带来源的研究简报
适合行业调研、选题准备和学习报告。把检索、来源核验、证据表和结论分开，减少“看起来像真的”错误。
INPUT / 你要准备
- 研究问题
- 时间范围
- 可接受的来源类型
OUTPUT / 最后得到
- 来源表
- 证据矩阵
- 研究简报
- 未知问题清单
HUMAN-READABLE FLOW
4 步把事情做完
每一步都必须留下可检查的结果，不把“问过 AI”当成完成。
- 01research-01
把主题改写成可回答的问题
避免搜集大量资料后仍不知道要回答什么。
怎么做写清对象、时间、地区、比较标准和最终要做的决定。
- 02research-02
先找来源，再读摘要
让结论可以追溯。
怎么做用检索工具找到候选来源，优先官方文件、原始数据和论文；把标题、作者、日期、链接和适用范围记录下来。
- 03research-03
建立证据矩阵
分开事实、解释和推测。
怎么做按“结论—支持证据—反例—来源—可信度—待核实”整理资料。
- 04research-04
写简报并显式标注不确定性
让读者知道哪些可行动，哪些仍未知。
怎么做先写结论和建议，再写证据、限制、反方解释及下一步验证。
REUSABLE BLOCKS
这条流程用了哪些子流程
目标简报
把模糊想法变成有边界、可验收的一页任务说明。
一个想法或问题 → 目标、受众、限制和完成标准来源核验
把事实性结论追溯到原始或权威来源，并记录不确定性。
事实、数字和外部说法 → 来源表与待核实清单质量闸门
在人最终发布前检查事实、版权、隐私、可用性和完整度。
准备发布的作品 → 问题清单与通过记录发布打包
把作品、说明、来源和版本记录整理成可交付的一套文件。
最终作品及配套资料 → 可分享、可回滚的发布包TOOLKIT
配套工具与替换位置
通用助手ChatGPT
拆解任务、生成草稿、检查遗漏
网页 / App；套餐与地区可用性以官网为准 ↗中文助手Kimi
中文长文、资料整理、初稿讨论
网页 / App；可用性以官网为准 ↗研究检索Perplexity
带来源的资料初步检索
网页 / App；重要事实仍需回到原始来源 ↗资料工作台NotebookLM
围绕指定资料提问、整理与复习
网页；支持范围以官网为准 ↗本地知识库Obsidian
用 Markdown 建立可迁移的个人知识库
桌面端 / App；资料默认可保存在本地 ↗通用助手Claude
长文理解、结构整理、代码协作
网页 / API；可用性以官网为准 ↗工具功能、价格和地区可用性会变化；执行前请打开官网复核。 流程节点可以替换成具备同样输入与输出的工具。
QUALITY GATE
做到这些，才算完成。
- 关键结论都能追溯到原始或权威来源
- 事实、解释和建议被明确分开
- 注明资料截止日期与适用范围
- 列出反例、限制和仍未知的问题
SAFETY NOTES
不要跳过的风险。
- 医疗、法律、金融等高风险结论不能只依赖通用 AI。
- 不要上传受保密协议保护的资料到未经批准的外部服务。
AGENT-READABLE
同一条流程，也能直接交给 Agent。
接口保留版本、输入、输出、步骤和人工审批要求。 Agent 可以读取流程，但不能替代需要人确认的发布决定。
{
"id": "wf-research",
"version": "1.0.0",
"inputs": [
"研究问题",
"时间范围",
"可接受的来源类型"
],
"outputs": [
"来源表",
"证据矩阵",
"研究简报",
"未知问题清单"
],
"steps": [
{
"id": "research-01",
"action": "写清对象、时间、地区、比较标准和最终要做的决定。",
"output": "研究问题与范围",
"requires_human_check": true
},
{
"id": "research-02",
"action": "用检索工具找到候选来源，优先官方文件、原始数据和论文；把标题、作者、日期、链接和适用范围记录下来。",
"output": "候选来源表",
"requires_human_check": true
},
{
"id": "research-03",
"action": "按“结论—支持证据—反例—来源—可信度—待核实”整理资料。",
"output": "证据矩阵",
"requires_human_check": true
},
{
"id": "research-04",
"action": "先写结论和建议，再写证据、限制、反方解释及下一步验证。",
"output": "2–5 页研究简报",
"requires_human_check": true
}
]
}